منذ إسقاط اعتراضه على العمل مع حزب "ديمقراطيو السويد" المنبوذين في أواخر عام 2019، تغير حزب المحافظين بشكل كبير. هذا ما أثار الكثير من الآراء المتباينة في المحافظين السياسي السويدي.
خلال إطلاق حملة حزب المحافظين ألقى زعيم الحزب أولف كريسترسون Ulf Kristersson خطابه في مهرجان الميدالين السياسي. وأشاد أثناء حديثه بحزب "ديمقراطيو السويد". غادرت واحدة من الحضور فوراً بعد حديثه.
حيث قال كريسترسون: "لم يحذّر أي حزب آخر باستمرار من أن السويد لا يمكنها الاستمرار في زيادة الهجرة إذا أردنا التعامل مع مشكلة الاندماج الكبيرة مثل حزب "ديمقراطيو السويد".. وهذا شيء أضعه في عين الاعتبار".
لم يثبت الحزب على حاله لوقت طويل، ليس فقط منذ خطاب "افتحوا قلوبكم" عام 2014، حينما أخبر زعيمه السابق فريدريك راينفيلدت، أنه من واجب السويديين قبول اللاجئين من الحرب في سوريا، ولكن أيضاً من الحملة الانتخابية لعام 2018، عندما وعد كريسترسون الناجي من محرقة الهولوكوست "هادي فريد Hédi Fried" بأنه لن يتعاون مع ديمقراطيو السويد بعد الانتخابات.
ووفقاً لكاتبة خطابات الحزب المحافظين والمستشارة الخاصة "موا بيرجلوف Moa Berglöf" التي ساعدت راينفيلدت في هذا الخطاب، فإن التغيير في الحزب جعل العديد أولئك الذين شكلوا قلب الحزب عندما كان راينفيلدت زعيماً غير مرتاحين البتة.
هذا وقالت بيرجلوف: "أعتقد أن الكثير منهم تركوا السياسة حالياً.. قال لي بعض الناس إنهم لا يستطيعون تحمل السياسة الجديدة. وبعض الناس يفكرون حقاً لمن سيمنحون أصواتهم".
وأضافت: "من الصعب على معتدلي راينفيلدت التصويت.. إذا صوتت لصالح الحزب الليبرالي، فستحصل على ديمقراطيو السويد، وإذا صوتت لصالح حزب الوسط، فمن المحتمل أن تحصل على الاشتراكيين الديمقراطيين. لقد أخبرني الكثير من الناس أنه ليس لديهم أدنى فكرة عن كيفية التصويت".
هل الحزب مختلف حقاً في جوهره؟
في هذا الإطار ينقسم علماء السياسة حول مدى تغير حزب المحافظين بالحقيقة.
يقول الأستاذ المشارك في السياسة بجامعة سودرتورن في ستوكهولم "نيكولاس أيلوت Nicholas Aylott"، إنه من الخطأ المبالغة في إعطاء الأهمية لهذا التحول.
ويقول: "الاستراتيجية هي التي تغيرت، وليس أي قناعة أيديولوجية عميقة.. بينما في السابق، كانت الأولوية هي نزع فتيل "شبح اليمين högerspöket" وبالتالي إغراء الاشتراكيين الديمقراطيين بدعمهم".
"إن تغيير الأجندة السياسية ونجاح ديمقراطيو السويد يتطلب تحول آخر. فجأة أصبح الناخبون الوسطيون أقل أهمية، فيما أصبح الناخبون بين المحافظين وديمقراطيو السويد أكثر أهمية".
بمجرد أن قرر الحزب أنه ما من خيار سوى الاعتماد على دعم ديمقراطيو السويد الشعبويين إذا أراد الاستيلاء على السلطة، أصبح الخيار الاستراتيجي الوحيد هو المساعدة في ضم الشعبويين إلى صفوفهم، مع تبني بعض خطاباتهم حول الهجرة والجريمة، والتقليل من شأن جذورهم النازية الجديدة.
من وجهة نظر آيلوت، كان التحول الليبرالي في اتجاه الحزب خلال حقبة راينفيلدت موجهاً بحسابات القوة بنفس الطريقة إلى حد كبير. وقال "كانت صورتي في عصر رينفيلت هي أن هذا الحزب كان ثابتاً بشكل أساسي أو يركز على استعادة السلطة."
كان القرار في الفترة التي سبقت انتخابات عام 2006 بإسقاط جميع الخطط الكبرى لتحرير سوق العمل وقطاع الإيجارات، واحتضان دور النقابات، قراراً استراتيجياً أيضاً وليس أيديولوجياً.
ومع ذلك، يرى جوناس هينفورس Jonas Hinnfors، أستاذ السياسة بجامعة يوتوبوري، أن التغييرات التي حدثت في السنوات القليلة الماضية كانت أكثرعمقاً. وهو يجادل بأن المحافظين "تغيروا بشكل جذري".
وقال: "إنه مثل حزبين مختلفين تماماً. بالطبع، الجوهر نفسه، لكن كيفية تأطير سياساتهم وكيفية قيامهم بحملاتهم أمر لا يمكنك التعرف عليه. إذا أخذت شخصاً جاء منذ ذلك الحين وتم نقله إلى اليوم، فلن تتعرف عليه على أنه نفس الحزب".
كما أشار هينفورس إلى خطاب من عصر راينفيلت، حول كون السويد اقتصاداً تنافسياً يتطلع إلى الخارج، مع حدود مفتوحة في عالم معولم، وهو الموقف الذي عكسه الحزب بالكامل تقريباً.
ويقول: "الآن، هم أكثر تركيزاً على الدولة القومية والقوات المسلحة، ولديهم مخاوف قوية بشأن الهجرة ويربطون ذلك بالجريمة.. هذا، وسياسة أعمال السجن لفترات أطول، يمثلان تحولاً كاملاً عما كان راينفيلت يؤيده والمكان الذي تولى فيه حزبه".
وأشار إلى أن أقرب نظير لمكان الحزب الآن، بتركيزه على الجريمة والقوات المسلحة والمحافظة الاجتماعية، هو الخمسينيات والستينيات.
حيث قال: "بالعودة إلى الستينيات ، كانوا حقاً حزباً محافظاً - كما تعلمون، الجيش، الملك، قوات الشرطة. هذا ما اعتادوا أن يكونوا عليه".
يجادل هينفورس بأنه ربما كان هنالك عدد مماثل تقريباً من السياسيين والأعضاء محافظين غير الراضين عن التنازلات التي قدمها راينفيلت لاستعادة السلطة، ومن السياسيين غير راضين عن التنازلات التي يتم تقديمها اليوم.
